Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-15154/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление кредитора Лозицкой К.А. (ул. Ершова, 6-23, г. Северск, Томская обл., 636000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2757/2009 от 02.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по тому же делу о признании ИП Ильютикова А.В. несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. (далее - ИП Ильютиков А.В., должник) Лозицкая К.А. 27.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В.

В обоснование ходатайства Лозицкая К.А. сослалась на решение собрания кредиторов должника от 15.08.2011, а также на допущенные конкурсным управляющим нарушения законодательства о банкротстве: непредставление конкурсным управляющим положений о продаже заложенного имущества.

Определением от 02.11.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 21.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 02.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. об отстранении Мурина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В., исходили того, что установленные судебными актами нарушения, допущенные конкурсным управляющим Муриным В.А., не повлекли негативных последствий для процедуры банкротства должника. Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Кодекса, руководствуясь положениями п. 1 ст. 203, ст. 60, п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, суды сделали вывод об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Мурина В.А. нарушений положений пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы Лозицкой К.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М. Хачикян