Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-8580/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление Ермишина В.В. (ул. В.Шабаева, д.13, кв.1, п.Дубравный, Калининский район, г. Саратовская обл., 412479) от 05.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.10.2011 по делу N А57-11769/2011 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Ермишина В.В. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ермишина В.В. В.В., и требования о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 37 144 976 руб. 61 коп. (недоимка - 27 358 741 руб., пени - 4 316 110 руб. 61 коп., штраф - 5 470 125 руб.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2011 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ИП Ермишина В.В. введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Вышеуказанные требования уполномоченного органа в общей сумме 37 144 976 руб. 61 коп. включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. Кроме того, наложен арест на недвижимое имущество ИП Ермишина В.В., перечисленное в определении.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 определение суда первой инстанции от 25.10.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Ермишина В.В. - без удовлетворения.

Постановлением от 29.03.2012 Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение суда первой инстанции от 25.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, принять новый судебный акт об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, основным видом деятельности ИП Ермишина В.В. является оптовая торговля прочими машинами, оборудованием общепромышленного и специального назначения. Ввиду неисполнения ИП Ермишиным В.В. обязанности по уплате налога и пени в установленный в требовании срок налоговым органом на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК РФ) вынесено решение "О взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика" на общую сумму 37 316 044 руб. (в том числе: налог - 27 475 822 руб., пени - 4 345 058 руб., штрафы - 5 495 164 руб. (от 07.06.2010 N 682).

В связи с неисполнением данного решения уполномоченным органом в соответствии со статьей 47 НК РФ принято решение о взыскании налога или сбора за счет имущества ИП Ермишина В.В. на общую сумму 37 316 044 руб. (от 28.06.2011 N 349).

Одновременно для исполнения в службу судебных приставов было направлено постановление о взыскании налога или сбора за счет имущества ИП Ермишина В.В. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": постановление от 28.06.2011 N 349 о взыскании сумм налогов (сборов), которое должником не было исполнено.

Наличие задолженности также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А57-14176/2010.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о принудительном взыскании недоимки.

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Следовательно, условием для введения процедуры наблюдения в указанном случае является наличие обоснованных требований к должнику по задолженности, которая не оплачена в определенный срок и превышает установленный размер при условии соблюдения мер принудительного взыскания долга.

Как установил арбитражный суд, налоговый орган представил надлежащие доказательства в подтверждение наличия у предпринимателя задолженности свыше 10 000 руб. по обязательным платежам, которая последним не погашена свыше трех месяцев. Заявление уполномоченного органа о признании ИП Ермишина В.В. несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 09.08.2011 (согласно входящему штампу суда) и принято к производству определением суда от 10.08.2011, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного Законом о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам в заявленной уполномоченным органом сумме предприниматель в материалы дела не представил.

Довод ИП Ермишина В.В. о предоставлении уполномоченным органом в обоснование требования недействительного и не подлежащего исполнению решения от 28.06.2011 N 349 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика правомерно признан судом кассационной инстанции несостоятельным.

Аргумент предпринимателя о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств достаточных для финансирования процедуры банкротства был предметом рассмотрения апелляционным судом и ему дана соответствующая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы ИП Ермишина В.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-11769/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян