Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-15154/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ильютиковой О.В. (Меликовой) (ул. Ершова, 6-23, г. Северск, Томская обл., 636000) о пересмотре в порядке надзора определения от 27.10.2011 по делу N А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. по заявлению конкурсного управляющего должника Мурина В.А. об утверждении Положения N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. Мурин В.А. 18.02.2011 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об утверждении Положения N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение N 2).
Определением от 18.03.2011 Арбитражного суда Томской области Ильютикова О.В. (далее - Ильютикова О.В.) привлечена к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Мурина В.А. об утверждении Положения N 2.
Определением от 27.10.2011 Арбитражного суда Томской области (в редакции определения суда от 11.11.2011), оставленным без изменения постановлением от 19.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, утверждено Положение N 2 при этом в пунктах 2.1 и 3.1 заменены слова "город Северск, Южный проезд улица, 23" на слова "город Северск, проезд Южный, 23, кадастровый (или условный) номер у70:22:0:1226:1576"; пункт 7.3, изложен в следующей редакции: "После реализации предмета залога и завершения расчетов с залоговым кредитором и кредиторами первой и второй очереди, в порядке, предусмотренном законом и настоящим Положением N 2, в случае наличия денежных средств, оставшихся после полного погашения требований залогового кредитора и кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся денежные средства расходуются на погашение требований кредиторов по текущим платежам, в порядке установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 определение суда первой инстанции от 27.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Ильютикова О.В. (Меликова) считает, что судом апелляционной инстанции нарушены её права на судебную защиту и на участие в судебном заседании, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом, и апелляционные жалобы ООО "Каштак" и ООО "Корчма" на определение суда от 27.10.2011 рассмотрены без её участия.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 02.09.2009 в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 4 258 089,91 руб., в том числе, 4 118 849 руб. - основной долг, 101 673,51 руб. - проценты, 6 675,92 руб. - пени на проценты, 30 891,48 руб. - неустойка, обеспеченное залогом имущества должника: право аренды земельного участка площадью 2 539 кв. м с кадастровым номером 70:22:010109:0043, категория земель - земли поселений, в границах кадастрового плана, находящегося по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, принадлежащего ИП Ильютикову А.В. на основании договора аренды земельного участка от 07.02.2005 N 039 сроком с 01.01.2005 до 01.01.2054, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 14.03.2005 N 70-01-02/019/2005-527; 1/2 доля ИП Ильютикова А.В. в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 944,00 кв. м, подвал площадью 1 009,50 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Томская область, город Северск, проезд Южный, дом 23, с условным номером у70:22:0:1226:1576, свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2007 серии 70 АБ N 094735. Требование основано на неисполнении ИП Илютиковым А.В. обязательств по кредитному договору N MSV-R55-VG92-0001.
Решением арбитражного суда от 11.05.2010 ИП Ильютиков А.В. признан несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Мурин В.А.
Судами установлено, что Ильютикову А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, одноэтажное (подземных этажей - 1), общая площадь 2 001,8 кв. м, инвентарный номер 69:541:3000:15:02598, литеры А, а, а1, условный номер у70:22:0:1226:1576, адрес объекта: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2011 70-АВ 139978. Ильютиков А.В. и представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. ссылались на реконструкцию объекта. Факт реконструкции здания не оспаривается лицами, участвующими в деле.В кадастровом паспорте от 02.06.2011 здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на нежилое здание, инвентарный номер 69:541:3000:15:02598 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23, указан 1986 год ввода данного здания в эксплуатацию. Реконструкция объекта не повлекла его уничтожения и создание нового здания.
Факт проведения реконструкции также установлен в решении от 25.05.2011 Северского городского суда Томской области по делу N 2-560-11, которым подтверждено, что Ильютиков А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в объекте права - нежилом одноэтажном здании (подземных этажей - 1) общей площадью 2 001,8 кв. м, расположенного по адресу Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23.
Решением от 28.03.2011 Северского городского суда Томской области по делу N 2-169-11 установлено, что нежилое здание по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23 не являлось общим имуществом супругов Ильютикова А.В. и Ильютиковой О.В. Ильютиковой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 944,00 кв. м и подвала площадью 1 009,5 кв. м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23.
Конкурсный управляющий Мурин В.А. в целях разрешения разногласий в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о том, что доли участников долевой собственности, а именно Ильютикова А.В. и Шевченко А.Н. в соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются равными и после увеличения общей площади здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, проезд Южный, дом 23. Исходя из наличия в материалах дела отчета независимого оценщика об оценке имущества должника, являющегося предметом залога, при отсутствии доказательств недостоверности выводов оценщика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в Положение N 2 в части начальной продажной цены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Судебные инстанции, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, удовлетворили заявленные требования конкурсного управляющего Мурина В.А, поскольку у залогового кредитора и конкурсного управляющего отсутствуют разногласия по порядку и условиям продажи имущества должника, являющегося предметом залога, а также по вопросу об установлении начальной продажной цены данного имущества.
Довод Ильютиковой О.В. о том, что она не была уведомлена о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Каштак" и ООО "Корчма" был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка. Судом кассационной инстанции установлено, что определение апелляционного суда от 13.12.2011 о принятии апелляционной жалобы ООО "Каштак" и ООО "Корчма" к производству направлено Ильютиковой О.В. по адресу: 636000, Томская область, город Северск, улица Ершова, 6-23, что подтверждается уведомлением N 634050 33 45210 6 (т. 5, л.д. 5).
Кроме того, согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя данное положение, суды исходят из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Определением от 18.03.2011 Арбитражного суда Томской области Ильютикова О.В. привлечена к участию в арбитражном процессе.
При рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона банкротстве, первым судебным актом является, в частности:
для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству;
для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим;
для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве - определение о принятии его требования;
для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки - определение о принятии заявления об оспаривании сделки;
для контролирующего лица - определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-15154/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-2757/2009
Должник: Ильютиков Антон Валентинович
Кредитор: Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), Балтыньш А Р, Балтыньш Александр Роландович, Бирюкова Людмила Филипповна, ИП Шевченко Андрей Николаевич, ИФНС России по ЗАТО Северск, Лозицкая Ксения Антоновна, ОАО "Росбанк" Томское отделение, ОАО "Русь-Банк", ОАО "Русь-банк" Томский филиал, ОАО "Томскпромстройбанк", Томское отделение N 8616 Сбербанка России ОАО, Управление имущественных отношений администрации ЗАТО Северск
Третье лицо: Ильютикова О В, Ильютикова Оксана Валерьевна, ИФНС РФ ПО ЗАТО СЕВЕРСК, Лозицкая Ксения Антоновна, Мурин Владимир Александрович, Некоммерческое партнерство "Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", Некоммерческая партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ", НП "СОАУ" ТПП РФ, ОАО АКБ "РОСБАНК", Понаморев Игорь Владимирович, Старший судебный пристав отдела по г. Северску УФССП по Томской области В. П. Бродский, УФРС по ТО, Шевченко А Н
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
16.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
08.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
09.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
23.01.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
11.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
28.11.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
27.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
19.07.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
11.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-15154/2011
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
08.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
10.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
23.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
14.05.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
25.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
23.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
11.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
02.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
24.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
21.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
03.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
30.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
19.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
17.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
27.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
14.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
09.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
28.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
22.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
10.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
10.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 15154/11
31.10.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
31.10.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
28.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
06.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
26.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
24.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
23.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
12.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
27.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
04.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
29.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
22.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
05.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
29.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
21.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
18.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
05.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/2010
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-2757/2009
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
16.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
09.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
04.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
19.01.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
29.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
28.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-2757/2009
19.11.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
20.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
11.05.2010 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
26.03.2010 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
25.03.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
25.01.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
22.01.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
30.10.2009 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09