Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-13455/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО Производственно-коммерческая фирма "СПС" Лаврова А.А. (адрес для корреспонденции: а/я 13478, г. Челябинск, 454001) от 09.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.01.2012 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23472/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества Лаврова А.А. к Янышивской Ирине Николаевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества Лавров А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Янышивской И.Н. о признании недействительными на основании ст. 10, 61.2, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 10, 15, 168, 1102, 1103, 1105, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следующих сделок: по безвозмездной передаче Янышивской И.Н. вещей должника, ранее изъятых у кредитора Усачева А.В., стоимостью 180 841 руб. 65 коп.; по сбережению Янышивской И.Н. 14 665 руб. 88 коп. в связи с ведением телефонных переговоров для личных нужд за счет должника; по безвозмездной передаче Янышивской И.Н. денег в сумме 96 334 руб. 12 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Янышивской И.Н. в пользу общества 291 841 руб. 65 коп.

Определением суда от 30.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2012 определением суда первой инстанции от 24.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, конкурсный управляющий должника Лавров А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: присвоение ликвидатором общества "ПКФ "СПС" Янышивской И.Н. материальных ценностей, переданных по расторгнутому договору; согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "АТС-пром" и обществом по состоянию на 30.12.2010, счетам-фактурам, выставленным обществом "АТС-пром" должнику, расшифровкам телефонных переговоров Янышивская И.Н. в период ликвидации общества вела телефонные переговоры в личных целях и сберегла за счет должника 14 665 руб. 88 коп.; в период с января по март 2008 года Янышивская И.Н. с использованием чековой книжки безвозмездно и безвозвратно изъяла с расчетного счета общества денежные средства в размере 96 334 руб. 12 коп.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка представляет собой волеизъявление субъектов, имеющее целью создание, изменение или прекращение его прав и обязанностей по отношению к третьим лицам.

Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, могут в частности оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными, конкурсный управляющий должен указать конкретные сделки или действия должника, которые совершены с нарушением требований Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий должника Лавров А.А. соответствующих доказательств не представил (ст. 65 Кодекса), суды, руководствуясь п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказали в удовлетворении заявления ввиду отсутствия в материалах дела доказательств совершения должником каких-либо гражданско-правовых сделок.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов