Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N ВАС-8456/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Т. Мифтахутдинов рассмотрел заявление АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2012 по делу N А11-2324/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на обжалование названных судебных актов в кассационном порядке (определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 производство по кассационной жалобе было прекращено). Между тем, обжалование определения о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в кассационном порядке Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (пункт 3 статьи 61 Закона).
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2012 по делу N А11-2324/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N ВАС-8456/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А11-2324/2009
Должник: ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат", Представителю работников ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат"
Кредитор: АКБ "Расчётный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ОАО) АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), ЗАО " Антрэкс", МИФНС N 1 по Владимирской области, ОАО "Конструкторское бюро-1", ОАО "Разнооптторг", ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", ООО "ГОРАСИНВЕСТ", ООО "Кантекс-1", ООО "Лик", ООО "НГК", ООО "Ойл-М Плюс", ООО "ТД СейлзТРАСТКОМПАНИ", ООО "Экстайт", ООО "Ярцевский хлопчатобумажный комбинат", ООО "НГК", УФНС России по Владимирской области
Третье лицо: КУ Лыков О. С., Лыков Олег Сергеевич, МИФНС N1 по Владимирской области, ОАО Конструкторское бюро N1, ООО Горасинвест, Представитель работников ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1449/17
21.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
04.07.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
18.05.2016 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
10.09.2015 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
29.05.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1476/15
26.02.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
10.12.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
18.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
12.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
01.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6555/12
12.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4947/12
16.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
20.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8456/12
03.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2944/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8456/12
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8456/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1922/12
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1186/12
17.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
14.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-207/12
17.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
21.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
26.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1707/10
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1155/11
16.03.2011 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
18.01.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
01.12.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
28.09.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
14.09.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
18.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2324/2009
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2324/2009
08.07.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
08.07.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
03.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
11.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6084/09
05.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1707/2010
30.03.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
30.03.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
20.10.2009 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09
20.10.2009 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2324/09