Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-10374/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Оренбургское автотранспортное предприятие" Штайды С.А. (город Чайковский Пермского края) от 13.07.2012 N 512 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2012 по делу N А47-7682/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское автотранспортное предприятие" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 12.02.2010, конкурсный управляющих должником обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших учредителей должника Гаева А.А. и ООО "Консмаркетинформ" по обязательствам должника в размере 19 651 272 рублей 06 копеек.

Определением суда от 18.01.2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих возможность участников определять действия должника и наличие причинно-следственной связи между их действиями и признанием должника банкротом.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.04.2012 и от 29.06.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что выплата учредителям дивидендов привела к неплатежеспособности должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.

При оценке заявленного требования с учетом конкретных обстоятельств дела, суды исходили из того, что заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства причинной связи между действиями участников и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству должника.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-7682/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов