Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-3423/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гильмутдиновой Милауши Ильдусовны (Республика Татарстан, г. Казань) от 12.07.2012 N 53 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2011 по делу N А65-2701/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 11.05.2010, Гильмутдинова М.И. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении ей как привлеченному специалисту за счет имущества должника расходов в размере 956 399 рублей 26 копеек (расходы по договору аренды автомобиля, почтовые расходы, заработная плата, оплата услуг представителя и упущенная выгода).

Определением суда от 09.11.2011 производство по заявлению в части выплаты заработной платы прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о необоснованности возмещения привлеченному арбитражным управляющим специалисту почтовых расходов и расходов по договору аренды автомобиля. Суд также сделал вывод о недоказанности фактического выполнения заявителем работ, отсутствия возможности у арбитражного управляющего самостоятельно выполнить данные работы, либо того, что эти работы требуют специальной квалификации и знаний.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.04.2012 оставил судебные акты без изменения, указав на неправильность вывода судов первой и апелляционной инстанций о том, что полномочия конкурсного управляющего возникли не с даты объявления резолютивной части решения, а с даты принятия решения (то есть с даты изготовления решения в полном объеме). Вместе с тем ошибочность такого вывода не привела к принятию неправильного решения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гильмутдинова М.И. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на обоснованность, необходимость и доказанность размера заявленных ко взысканию расходов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судами первой и второй инстанций, исходя из конкретных обстоятельств дела, дана оценка разумности и обоснованности предъявленных к взысканию расходов, выводы судов сделаны в соответствии со статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2701/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов