Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-11965/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 по делу N А55-12483/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 открытое акционерное общество "Элексброкерс" (далее - кредитор) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Семенов В.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 принят отказ от заявленных требований кредитора, производство по требованию прекращено.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 29.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.03.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2012 и от 23.07.2012 соответственно, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как полагает заявитель, вновь открывшимися обстоятельствами являются: открытие в отношении открытого акционерного общества "Элексброкерс" конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего и отзыв доверенностей у представителей предприятия, причинение ущерба кредиторам открытого акционерного общества "Элексброкерс", наличие у отказа от заявленных требований признаков дарения, отсутствие у конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элексброкерс" сведений о принятии судом определения 29.11.2010.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства дела и сделан вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса,

Кроме того, судами указано на пропуск заявителем предельно допустимого срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который в соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса составляет три месяца со дня открытия обстоятельств, и отсутствия оснований для его восстановления.

Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами норм права и наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку переоценка установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-12483/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов