Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N ВАС-16422/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соколова Николая Михайловича (город Мантурово) от 05.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2011 по делу N А31-7111/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМан" (далее - общество "АвтоМан") и закрытому акционерному обществу "Тандер" (далее - общество "Тандер") о взыскании с общества "АвтоМан" 58 573 рублей ущерба и обязании общество "Тандер" устранить препятствия в пользовании арендованным помещением.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение от 29.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.10.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 101, 106, 101, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "АвтоМан" 01.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет предпринимателя Соколова Н.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 определение от 15.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2012 определение от 15.11.2011 и постановление от 30.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на недоказанность обществом "АвтоМан" судебных расходов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции признал понесенные обществом "АвтоМан" расходы на оплату услуг представителя доказанными и разумными.

Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили правильность выводов суда первой инстанции и их соответствие имеющимся в деле доказательствам.

Суды учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу распределения судебных расходов, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-7111/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов