Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N ВАС-5094/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доказательственная база - назначение платежа - предмет проверки - взыскание задолженности - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N ВАС-5094/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2012 по делу N А19-6892/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Базис-Строй" (город Иркутск), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 по тому же делу.

Суд УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий обществом "Фирма "Базис-Строй" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по изменению назначения 23 платежей, произведенных обществом "БазисСтройИнвест" должнику, перечисленных в письме от 30.10.2009 N 10, подписанном директорами должника и общества "БазисСтройИнвест".

Определением суда первой инстанции от 30.03.2012, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 02.07.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РиКо", поданной на определение суда первой инстанции, апелляционная жалоба общества "БазисСтройИнвест" оставлена без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Иркутской области - без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 прекращено производство по кассационной жалобе общества "РиКо", кассационная жалоба общества "БазисСтройИнвест" оставлена без удовлетворения, а названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - без изменения

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "БазисСтройИнвест" просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами фактических обстоятельств спора и на нарушение ими норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о подтвержденности материалами дела требования конкурсного управляющего и о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания оспариваемых действий недействительными в полном объеме по мотиву неравноценного встречного исполнения, констатировав то, что названные действия по изменению назначения платежей, произведенные по истечении значительного промежутка времени после совершения соответствующих платежей, являются неразумными и недобросовестными.

Доводы заявителя об обратном касаются, прежде всего, фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

При этом само по себе наличие судебного акта о взыскании задолженности не исключает возможность последующего оспаривания сделки.

Доводы заявителя о нарушении оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов общества "РиКо" являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций и обосновано были отклонены ими как несостоятельные.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-6892/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.03.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян