Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-13572/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - лица участвующие в деле о банкротстве - конфликт интересов - оспаривание сделок должника - сделки с заинтересованностью)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-13572/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (город Москва) Исх. N 19-40/50378 от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2012 по делу N А41-14628/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2011 по делу N А41-14628/11 открытое акционерное общество "Солнечногорский стекольный завод" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Кузнецов Александр Александрович.

В рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.03.2012 по вопросам повестки дня N 3 и N 5 о ненаправлении в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2012 в удовлетворении ходатайства заявителя отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 определение суда от 01.06.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В частности заявитель указывает на то, что поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не урегулирован конфликт интересов, возникающий при рассмотрении подобных заявлений, судам надлежит руководствоваться по аналогии правовыми нормами, регулирующими сделки с заинтересованностью. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не исследованы сведения, представленные заявителем, о фактах несоответствия спорных сделок действующему законодательству Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.03.2012 состоялось собрание кредиторов должника с участием девяти кредиторов должника с суммой требований в размере 553 829 981 рубль 38 копеек, что составляет 99, 67 % от общей суммы установленных требований.

По вопросам повестки дня N 3 и N 5 "против" проголосовало 54, 135% голосов из числа присутствующих кредиторов.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 12, пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решения приняты необходимым количеством голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, судами установлены не были.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что обжалуемые решения собрания кредиторов от 23.03.2012 не препятствуют обращению заявителя к конкурсному управляющему должником с заявлением об оспаривании сделок.

Доводы заявителя исследовались нижестоящими судами и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-14628/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 01.06.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов