|
29 июня 2015 г.
|
Дело N А41-14628/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Стекло Групп" - Павлов М.В., представитель по доверенности от 12.01.2014 г.,
от конкурсного управляющего ОАО "Солнечногорский стекольный завод" Литти Б.П. - Порт Д.В., представитель по доверенности от 07.03.2015 г.,
от УФНС России по Московской области - Бондарь А.А., представитель по доверенности от 08.12.2014 г.,
от ИФНС по г. Солнечногорску Московской области - Горбунова А.С., представитель по доверенности от 08.12.2014 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стекло Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-14628/11 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Солнечногорский стекольный завод" по заявлению ООО "Стекло Групп" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стекло Групп" обратилось с заявлением о включении требований в сумме 3 366 930 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Солнечногорский стекольный завод" (л.д. 2-3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 70).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Стекло Групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требования в реестр требований кредиторов должника (л.д. 73-74).
Конкурсный управляющий ОАО "Солнечногорский стекольный завод" Литти Б.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 78-81).
В судебном заседании представитель ООО "Стекло Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители: конкурсного управляющего ОАО "Солнечногорский стекольный завод" Литти Б.П., УФНС России по Московской области и ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 по делу N А41-14628/11 ОАО "Солнечногорский стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литти Б.П.
Требования ООО "Стекло Групп" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2011 по делу N А41-41982/10, которым с должника в пользу кредитора взыскан основной долг в сумме 2 154 679,08 рублей, неустойка в сумме 1 112 251 руб. и судебные расходы в сумме 59 334 рублей (л.д. 6-8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что сообщение о признании ОАО "Солнечногорский стекольный завод" несостоятельным (банкротом) было опубликовано 10 декабря 2011 года.
С настоящим требованием о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Стекло Групп" обратилось лишь 9 февраля 2015 года (л.д. 39), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО "Стекло Групп" в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок на предъявление требований к должнику начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве (л.д. 74), отклонены арбитражным апелляционным судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", следует, что на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Между тем переда
