Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N ВАС-15500/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Гаджиева А.Г. (с. Карабудахкент, Республика Дагестан) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2011 по делу N А68-10539/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрохолдинг "Возрождение".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2010 ООО "Агрохолдинг "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2010 конкурсным управляющим ООО "Агрохолдинг Возрождение" утвержден Халупенко В.А. Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2011 Халупенко В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрохолдинг Возрождение".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Агрохолдинг Возрождение" утвержден Рузин А.В.

Посредством публичного предложения имущество ООО "Агрохолдинг Возрождение" 28.03.2011 реализовано за 8 984 160 рублей Гаджиеву А.Г.

Конкурсный управляющий ООО "Агрохолдинг Возрождение" Рузин А.В. в порядке главы III.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании торгов по продаже имущества ООО "Агрохолдинг Возрождение" посредством публичного предложения, проведенных 28.03.2011 ООО "Специализированная организация "АукционЦентр" (далее - ООО "СО "АукционЦентр"), недействительными.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2011 торги по продаже имущества ООО "Агрохолдинг Возрождение", проведенные 28.03.2011 ООО "СО "АукционЦентр", признаны недействительными.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции указал на то, что судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам, которые были установлены кассационным определением Тульского областного суда от 03.11.2011 в ранее рассмотренном деле N 33-35725 (2-1516/2011), и не указаны мотивы, по которым не приняты установленные судом общей юрисдикции обстоятельства.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.08.2012 определение суда первой инстанции от 01.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, информация о продаже имущества ООО "Агрохолдинг Возрождение" была опубликована в газете "Коммерсантъ" N 240 от 25.12.2010 в объявлении N 77030077197 об условиях проведения торгов путем публичного предложения. Оценив, в соответствии со статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суды пришли к выводу о том, что объявление N 77030134746 не содержит сведений, предусмотренных Законом о банкротстве о продаваемом имуществе, что лишает заинтересованное лицо возможности узнать об изменившихся условиях реализации интересуемого имущества и, соответственно, нарушает права и законные интересы потенциальных покупателей, так как они были лишены возможности ознакомиться с полной информацией о предлагаемом к продаже имуществе.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2011 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрохолдинг Возрождение" Халупенко В.А., выразившееся в реализации залогового имущества должника в отсутствие согласованного с залогодателем порядка продажи имущества.

Признавая оспариваемые торги недействительными, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушение установленных законом порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, обеспечивающего обязательства должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-10539/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.09.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко