Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16871/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФГУП "ИГИ" Акимова В.А. (г.Москва) от 27.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-60065/07-71-130 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых".

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

В Арбитражный суд города Москвы 26.07.2011 поступила жалоба кредитора по текущим платежам Панчука В.Ф. на действие (бездействие) конкурсного управляющего Акимова В.А.

Заявление подано на основании ст. ст. 5, 35, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (далее -Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что выразилось в невыплате текущей заработной платы Панчуку В.Ф. в размере 444 208,09 рублей, в невыдаче трудовой книжки, в использовании в конкурсном производстве трех счетов в кредитных организациях.

Заявитель просил обязать конкурсного управляющего Акимова В.А. выплатить задолженность по текущей заработной плате Панчуку В.Ф. в размере 444 208,09 рублей, уволить Панчука В.Ф. в соответствии с трудовым законодательством РФ, выплатить соответствующие компенсации и выдать трудовую книжку.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части невыплаты текущих платежей в размере 283 641,46 рублей, невыдачи трудовой книжки и непроведения процедуры увольнения Панчука В.Ф. в установленном порядке.

Суд обязал конкурсного управляющего Акимова В.А. устранить допущенные нарушения, представив соответствующие доказательства в Арбитражный суд города Москвы, в том числе, в части закрытия счетов должника и ведения одного расчетного счета.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 определение суда первой инстанции от 30.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2012 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекс, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Суды, установив на основании оценки представленных в материалы дела документов факт нарушения конкурсным управляющим Акимовым В.А. требований Закона о банкротстве в части реализации прав кредитора по текущим требованиям Панчука В.Ф., частично удовлетворяя жалобу Панчука В.Ф.

Судами также установлено, что в нарушение ст. 133 Закона о банкротстве у должника открыто несколько счетов в кредитных организациях, что может привести к нарушению прав кредиторов.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-60065/07-71-130 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т.Мифтахутдинов В.А.Лобко