Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2013 г. N ВАС-13455/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - возвращение заявления - истечение срока - восстановление пропущенного срока - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2013 г. N ВАС-13455/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление Лыжина С.В. (г. Челябинск) от 18.12.2012 и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено (определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 и от 13.12.2012), что Лыжин С.В. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве; ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве; ни лицом, участвующим в обособленном споре о взыскании с ликвидатора Янышивской И.Н. в пользу общества "СПС" процентов за пользование чужими денежными средствами. Из содержания определения суда первой инстанции от 25.05.2012 также не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях Лыжина С.В. В тексте данного судебного акта какие-либо выводы в отношении Лыжина С.В. отсутствуют, никаких обязанностей на него не возложено. Доказательств, свидетельствующих о том, что определением суда первой инстанции от 25.05.2012 нарушены какие-либо права и законные интересы заявителя, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лыжина С.В. (г. Челябинск) от 18.12.2012 и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2012 по делу N А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

Судья

Н.П. Иванникова