Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-18052/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: срок конкурсного производства - торги - отчет конкурсного управляющего - погашение кредиторской задолженности - окончание срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-18052/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО "Сталек" (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.) от 21.12.2012 N 612 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.08.2012 по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Опытно-сварочное предприятие "ЭЛКОМ".

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО Опытно-сварочное предприятие "ЭЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.05.2011 ОАО ОСП "ЭЛКОМ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2012 определение суда первой инстанции от 24.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2012 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Завершая конкурсное производство в отношении ОАО ОСП "ЭЛКОМ", суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, суды, оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего общества Трегубова А.А. о результатах проведения конкурсного производства, установили отсутствие денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также выполнение конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Кроме того, апелляционный суд указал на то, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве. Доказательства обратного не представлены, как и доказательства наличия у должника имущества, возможности истребования имущества у третьих лиц и увеличения конкурсной массы.

Довод ООО "Сталек" о том, что передача нереализованного на торгах имущества одному кредитору, произведена с нарушением положений Закона о банкротстве, был предметом рассмотрения судами и ему дана соответствующая оценка.

Судами установлено, что имущество предлагалось конкурсным кредиторам после признания несостоявшимися двух открытых торгов (26.12.2011 и 20.02.2012), а передано одному из кредиторов - 23.08.2012, т.е. после окончания срока публичного предложения (19.08.2012).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, применив статью 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о возможности завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко