Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-8630/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Майорова В.В. (город Ярославль) от 05.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 по делу N А55-11809/2004, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 10.11.2006, арбитражный управляющий Майоров В.В., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником с 28.07.2009 до 01.09.2010, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании за счет имущества должника 393 871 рублей вознаграждения и 218 120 рублей 66 копеек расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением суда от 18.01.2012 заявление удовлетворено частично: в пользу Майорова В.В. взыскано 393 871 рублей вознаграждения и 2 737 рублей 60 копеек расходов на опубликование сведений в газете "Коммерсант-Волга", в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 05.04.2012 и от 27.09.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Майоров В.В. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что доказал необходимость произведенных расходов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании транспортных и сопутствующих расходов, суды установили, что арбитражный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт несения расходов, их необходимость, обоснованность и относимость, и сделали вывод о том, что эти расходы не связаны с осуществлением Майоровым В.В. полномочий конкурсного управляющего должником.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-11809/2004 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов