Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-14266/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" (город Уфа) от 27.09.2012 N 177 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-19741/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 по тому же делу и ходатайство от 27.12.2012 N 235 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ранее общество с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" (далее - заявитель, общество "Римский квадрат") обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-19741/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2012 N ВАС-14266/12 заявление возвращено, поскольку подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока и не содержало ходатайство о его восстановлении.

Повторно обращаясь в суд надзорной инстанции, общество "Римский квадрат" ходатайствует о восстановлении этого срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на участие в большом количестве судебных процессов и на наличие в штате одного юриста, а также на незначительный пропуск срока (один день) при первоначальном обращении.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 (последний оспариваемый судебный акт), принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Римский квадрат", опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.06.2012.

Общество "Римский квадрат", будучи осведомленным о начатом судебном процессе по рассмотрению его требования к должнику, в соответствии со статьей 121 Кодекса должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

У общества "Римский квадрат" имелось достаточно времени для обращения в суд надзорной инстанции с соблюдением установленного процессуального срока, который истек 27.09.2012. В ходатайстве не приведено причин, связанных с отсутствием у заявителя по не зависящим обстоятельствам сведений о последнем обжалуемом судебном акте.

Кроме того, первоначально обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по истечении установленного процессуального срока, общество "Римский квадрат" не воспользовалось правом заявить ходатайство о его восстановлении притом, что отсутствие такого ходатайства исключает возможность принятия судом заявления к рассмотрению независимо от того, насколько этот срок был пропущен.

В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возвращение поданного с нарушением требований Кодекса заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не является основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока при повторном обращении с таким заявлением.

Участие заявителя в судебных разбирательствах по другим делам, отсутствие в штате необходимого количества юристов, иные внутренние организационные проблемы, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, ходатайство о не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 27.12.2012 N 235 общества с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А07-19741/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Российская инвестиционная строительная компания "Римский квадрат" (город Уфа) от 27.09.2012 N 177 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N А07-19741/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

В.А. Лобко