Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18387/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущество должника - действительная стоимость - процедура наблюдения - бухгалтерская отчетность - дело о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18387/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" Касаткина Э.Г. (город Самара) Исх. N 1 от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 по делу N А55-17577/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в размере 297 635 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: в пользу арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. за счет имущества должника взыскано 87 059 рублей 69 копеек - сумма процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность определения суда первой инстанции от 11.07.2012 не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 определение суда первой инстанции от 11.07.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что суды неправильно применили пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и ошибочно исходили при определении суммы процентов из акта инвентаризации, составленного конкурсным управляющим должником, а не из действительной (рыночной) стоимости имущества должника.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, что оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как указал суд кассационной инстанции, судом первой инстанции приняты во внимание возражения кредиторов - Федеральной налоговой службы и открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что действительная стоимость имущества должника, которая может быть принята за основу для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежит установлению из данных, содержащихся в актах инвентаризации, поскольку она значительно меньше по сравнению с рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Приведенные заявителями доводы о рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-17577/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов