Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-678/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - уступка требования - долевая собственность - регистрация права собственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-678/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г.. рассмотрела в судебном заседании заявление Лисового Дмитрия Васильевича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2012 и от 27.09.2012 по делу N А56-62892/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест" (далее - ЗАО "ЭнергоИнвест", истец) к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой") и закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой")

об обязании ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" передать истцу четырехкомнатную квартиру N 66 общей площадью 142,8 кв.м, расположенную на 14-м этаже в корпусе 8 жилого дома N 26 по Белградской улице в Санкт-Петербурге, для последующей регистрации права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Васильев Сергей Всеволодович, Колинько Эдуард Борисович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 иск удовлетворен в отношении ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", в иске к ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2012 прекращено производство по кассационной жалобе Лисовского Дмитрия Васильевича (далее - Лисовский Д. В.) на решение суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2012 определение суда кассационной инстанции от 11.07.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с определениями суда кассационной инстанции от 11.07.2012 и от 27.09.2012, Лисовский Д. В. подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Лицо, не участвующее в деле, - Лисовский Д. В. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 26.01.2011 по настоящему делу обязал ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" передать ЗАО "ЭнергоИнвест" спорную квартиру во исполнение договора от 05.04.2000 N 5/4 инвестирования строительства жилого дома.

При этом суд установил, что истец (инвестор) исполнил обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем по его условиям ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" (заказчик и застройщик) обязано передать ему спорную квартиру, ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" является ненадлежащим ответчиком по требованию о передаче квартиры.

Лисовой Д.В. в обоснование своего права на обжалование решения суда первой инстанции сослался на то, что у него возникло право долевой собственности на спорную квартиру на основании договора от 15.08.2008 N 15/08-11 уступки права требования, заключенного Лисовым Д.В. и его семьей с ЗАО "ИСГ "Севзапстрой".

Поскольку спор по настоящему делу возник между юридическими лицами; право Лисового Д.В. производно от права ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" - ответчика по делу, в отношении которого принято решение; отношения между Лисовым и ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" носят самостоятельный характер, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Лисового Д.В права на обжалование данного решения и прекратил производство по его кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-62892/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2012 и от 27.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова