Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-14214/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-14214/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ЗАО "Линекс" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Республики от 09.06.2012 по делу N А71-8474/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления от 03.09.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является постановление от 03.09.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Одновременно ЗАО "Линекс" ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что документы, имеющие отношения к рассматриваемому делу, в том числе копии принятых по делу судебных актов, находились у бывшего представителя ЗАО "Линекс".

Между тем обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, заявитель лично присутствовал на судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Причин пропуска срока, не зависящих от ЗАО "Линекс", при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности обжаловать указанные судебные акты в установленный срок.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не усматривается.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Линекс" (г. Ижевск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление ЗАО "Линекс" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Республики от 09.06.2012 по делу N А71-8474/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления от 03.09.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

Н.П. Иванникова