Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-7648/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение судебных расходов - взыскание денежных средств - расходы на оплату услуг представителей - международный коммерческий арбитраж - торгово-промышленная палата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-7648/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФРЕНЕР И РАЙФЕР РУСИА" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 по делу N А40-136063/11-63-1111, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с компании "ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети" (далее - компания) судебных расходов в размере 6 490 780,3 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012, требования общества удовлетворены частично. С компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети в пользу общества взыскано 300 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов последнего.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора общество просит их отменить со ссылкой на неправильное применение судами критерия разумности пределов судебных расходов и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы надзорного производства и оценив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что компания, являясь ответчиком по третейскому делу, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21.11.2011 по делу N 289/2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 по делу N А40-136063/11-63-11 в удовлетворении заявления компании отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда от 17.04.2012 указанное определение оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с компании расходов на оплату услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг, оказанных его представителем, на сумму 6 490 780, 3 рублей.

Удовлетворяя требования общества лишь в части, суды руководствовались статьями 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда от 21.12.2004 N 454-О.

Судами учтены уровень сложности рассмотренного дела об отмене решения третейского суда и количество состоявшихся судебных заседаний в первой и кассационной инстанциях, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество процессуальных документов, представленных заявителем, и сделан вывод о неразумности и чрезмерности суммы судебных расходов, заявленных к взысканию обществом.

Довод надзорной жалобы о противоречии выводов судов пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" не может быть принят во внимание, поскольку указанный пункт содержит положение о том, что суд, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить требование о возмещении судебных расходов частично и в отсутствие заявлений ответчика о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов.

Судами всесторонне исследованы обстоятельства дела в их совокупности и правомерно сделан вывод о чрезмерности предъявляемой к взысканию суммы судебных расходов.

Прочие доводы надзорной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136063/11-136063-1111 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш