Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-2817/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области от 21.02.2013 N 03-03/43 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по делу N А49-4516/2011,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Храмеев Дмитрий Евгеньевич (442960, Пензенская область, г. Заречный, проспект Мира, д. 8, кв. 24; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 04.07.2011 N 1224 "Об отказе индивидуальному предпринимателю Храмееву Д.Е. в выдаче разрешения на строительство" и обязании администрации выдать предпринимателю разрешение на строительство остановочно-торгового комплекса в районе КПП-11 города Заречного Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2012 решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 отменены, заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора администрация просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что предприниматель использует для строительства не принадлежащий ему участок.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что требования к проектной документации, которые суды первой и апелляционной инстанции посчитали не исполненными, не являются обязательными.

Доводам администрации, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы администрации и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-4516/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш