Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-14740/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - срок подачи заявления - ходатайство - процессуальные сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-14740/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Иванниковой Н.П. заявление арбитражного управляющего Баркуновой О.В. (г. Красноярск) от 05.02.2013 N 450 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу N А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 06.03.2013, то есть с нарушением установленного срока, который истек 21.12.2012.

Одновременно арбитражный управляющий Баркунова О.В. (далее - заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что жалоба заявителя, поданная 21.10.2012, оставлена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ошибочно без рассмотрения, повторная жалоба от 05.02.2013 подана с соблюдением сроков на обжалование.

Указанные причины не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Заявление о пересмотре в порядке надзора названных актов от 21.10.2012 рассмотрено и вынесено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2012 N ВАС-14740/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Общество является стороной по делу, было осведомлено о принятом судом апелляционной инстанции судебном акте, так как представитель участвовал в судебном заседании от 20.09.2012 (полный текст постановления изготовлен 21.09.2012).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте этого суда 26.09.2012. Следовательно, будучи осведомленным о результате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заявитель с 26.09.2012 имел возможность ознакомиться и с содержанием принятого судебного акта.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от него, оснований для восстановления этого срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Баркуновой О.В. (г. Красноярск) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А33-105/2010 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Заявление арбитражного управляющего Баркуновой О.В. (г. Красноярск) от 05.02.2013 N 450 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу N А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу возвратить.

Судья

Ю.А. Киреев