Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-9470/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России от 22.03.2013 N 35 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу по иску ООО "Одис" к ФГУП "Охрана" о взыскании 2 616 140 руб. задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2011 года, а также 271 588,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 24.10.2011 и процентов, начисляемых на сумму долга 2 616 140 руб., начиная с 25.10.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Оспариваемыми судебными актами заявителем являются определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.03.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России от 22.03.2013 N 35 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить ФГУП "Охрана" МВД России по Свердловской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.03.2013 N 2934.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: на л.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-9470/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-26802/2011
Истец: ООО "Одис", ФГУП "Охрана" МВД России по Свердловской области
Ответчик: ООО "Одис", ФГУП "Охрана" МВД России
Третье лицо: ГУ МВД России по УрФО
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9470/12
25.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2452/12
29.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2452/12
29.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14293/11
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9470/12
13.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9470/12
11.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2452/12
12.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2452/12
13.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14293/11