Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2013 г. N Ф09-2452/12 по делу N А60-26802/2011

Екатеринбург

29 января 2013 г.

Дело N А60-26802/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2012 г. N Ф09-2452/12 по делу N А60-26802/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2012 г. N Ф09-2452/12 по делу N А60-26802/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 17АП-14293/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 г. N А60-26802/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 17АП-3497/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 марта 2011 г. N А60-39743/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - предприятие "Охрана") на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Одис" к предприятию "Охрана" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску предприятия "Охрана" к обществу с ограниченной ответственностью "Одис" о признании договора аренды недействительным в части и взыскании переплаты по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

предприятие "Охрана" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции разъяснено, что оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступило в законную силу 29.11.2012, срок на его кассационное обжалование истек 29.12.2012 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области подана предприятием "Охрана" нарочно 18.01.2013, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предприятием "Охрана" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 указанного Кодекса).

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением от 15.01.2013 N 283, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 26.09.2012 по делу N А60-26802/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России по Свердловской области из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.01.2013 N 283.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова