Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3355/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - услуги по передаче электрической энергии - потери в электрических сетях - поворот исполнения - однородное требование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-3355/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" от 05.03.2013 N ВлгЭ/601/200 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013 и от 19.02.2013 по делу N А12-2569/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 610 463 320 рублей 78 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре, ноябре, декабре 2011 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010 N 3470100886 (с учетом уточнения иска) и по встречному иску общества к компании о взыскании 216 296 761 рубля 2 копеек стоимости потерь в электрических сетях за тот же период.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично. С учетом произведенного судом зачета первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов с общества в пользу компании взыскано 610 323 311 рублей 61 копейка задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 949 743 рубля 53 копейки в счёт возмещения судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 19.02.2013, кассационная жалоба общества принята к производству, назначено судебное заседание на 26.02.2011 и удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2012 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции компания просит их отменить в части приостановления исполнения решения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно содержанию оспариваемых определений суд кассационной инстанции, изучив изложенные в ходатайстве доводы общества и доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Несогласие заявителя с указанными обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.

Также коллегия судей принимает во внимание, что приостановление исполнения судебных актов, принятое оспариваемыми судебными актами, отменено со вступлением в силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2013 на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-2569/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013 и от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост