Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-17458/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - обязанности лиц, участвующих в деле - договор купли-продажи земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-17458/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы городского поселения "Троицко-Печорск" (пгт Троицко-Печорск) от 24.11.2012 N 26 о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А29-10744/2011 Арбитражного суда Республики Коми по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "Диньель" (пгт Троицко-Печорск) к Администрации муниципального района "Троицко-Печорский" (пгт Троицко-Печорск) о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГУБУ "ФКП Росреестра по Республике Коми".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2012 исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства "Диньель" удовлетворены. Зарегистрировано право собственности истца в лице главы Петуховой Нины Филипповны на земельный участок с кадастровым номером 11:11:3501008:318, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт Троицко-Печорск, ул. Советская, участок 67/1, площадью 22382 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.07.2011.

Глава городского поселения "Троицко-Печорск" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях Главы городского поселения "Троицко-Печорск", данное лицо не имеет права на обжалование судебного акта.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Глава городского поселения "Троицко-Печорск" просит отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемого судебного акта, материалы истребованного из Арбитражного суда Республики Коми дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицо, подающее жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно представить доказательства, подтверждающие, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

Из содержания решения суда первой инстанции не следует, что им непосредственно разрешались вопросы о правах и обязанностях Главы городского поселения "Троицко-Печорск".

Само по себе то обстоятельство, что спорный земельный участок находится в черте поселения Троицко-Печорск, не свидетельствует о том, что вынесенное по результатам рассмотрения иска фермерского хозяйства к администрации решение затрагивает или нарушает права и законные интересы Главы городского поселения "Троицко-Печорск".

Иные доводы Главы городского поселения "Троицко-Печорск" направлены не на оспаривание определения суда апелляционной инстанции, а на пересмотр судебного акта, принятого по существу спора, в связи с чем рассмотрению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Коми N А29-10744/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов