Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4582/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - водоканал - депозитный счет - поворот исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4582/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" от 15.04.2013 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-1354/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по делу N А56-1354/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

16.04.2013 заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-1354/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на значительный размер взыскиваемой суммы и на то, что поворот исполнения может оказаться затруднительным или невозможным.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения как основанного на предположениях.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" от 15.04.2013 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-1354/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова