Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-4582/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по хранению - зона таможенного контроля - оперативная таможня - таможенная декларация - отказ истца от иска)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-4582/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по делу N А56-1354/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Заслон", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "Заслон") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ", г. Дубна Московской области (далее - ООО "ЭВОЛИ") о взыскании 4 185 177 рублей 40 копеек, из которых 3 861 177 рублей 40 копеек за услуги по хранению товара в период с 09.07.2011 по 07.02.2012 и 324 000 рублей за услуги по выставлению груза для погрузки (с учетом уточнения иска и отказа от иска к Балтийской таможне, а также отказа ООО "ЭВОЛИ" от встречного иска).

Третьим лицом к участию в деле привлечена Северо-Западная оперативная таможня.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012 в удовлетворении иска к ООО "ЭВОЛИ" отказано, производство по делу в части требований к Балтийской таможне и по встречному иску ООО "ЭВОЛИ" прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и отказом ответчика от встречного иска в связи с исполнением.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013, решение от 06.07.2012 изменено: с ООО "ЭВОЛИ" в пользу ОАО "Заслон" взыскано 3 861 177 рублей за услуги по хранению товара и 324 000 рублей за услуги по выставлению груза для погрузки, производство по делу в части требований к Балтийской таможне и по встречному иску ООО "ЭВОЛИ" прекращено.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, расходы, связанные с хранением спорного товара до момента его получения ООО "ЭВОЛИ", являются издержками по уголовному делу и делу об административном правонарушении, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судами установлено, что Балтийской таможней возбуждены дела об административных правонарушениях по фактам представления ООО "ЭВОЛИ" недостоверных сведений о товаре в грузовых таможенных декларациях.

В ходе производства административного расследования товар был изъят в качестве предмета административного правонарушения с наложением на него ареста и помещен на склад временного хранения ООО "Корунд Терминал".

Впоследствии Северо-Западной оперативной таможней в отношении ООО "ЭВОЛИ" возбуждены уголовные дела по части 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, объединенные в одно производство. Изъятый товар признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к его материалам с определением места хранения на складе ОАО "Заслон", не являющегося зоной таможенного контроля. С ОАО "Заслон" заключен государственный контракт на оказание услуг хранения.

25.02.2011 уголовное дело прекращено.

Постановлениями Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2011 и от 24.05.2011, оставленными без изменения решениями Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2011 и от 08.07.2011 соответственно, ООО "ЭВОЛИ" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа без конфискации товара.

Постановлениями заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 вышеназванные постановления и решения отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "Заслон" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости услуг по хранению товара в период с 09.07.2011 по 07.02.2012 (даты выгрузки товара со склада) и стоимости услуг по выставлению товара под погрузку.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ОАО "Заслон", суд апелляционной инстанции исходил из того, что с момента вступления в законную силу постановлений о привлечении ООО "ЭВОЛИ" к административной ответственности у последнего возникла обязанность распорядиться своим товаром, в том числе оформить его в таможенном отношении, а у Балтийской таможни - обязанность по выпуску спорного товара.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов о том, что ООО "ЭВОЛИ" является декларантом, на котором в силу положений Таможенного кодекса лежит обязанность завершить таможенное оформление. Судом не установлено, что ООО "ЭВОЛИ" как декларант в спорный период обращалось к Балтийской таможне с требованием о даче соответствующего распоряжения в адрес ОАО "Заслон" либо совершило иные действия в целях возврата товара в зону таможенного контроля.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-1354/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.В. Павлова О.Ю. Шилохвост