Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5278/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - неосновательное обогащение - односторонний порядок - действие договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5278/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" от 29.03.2013 N 119/1-21 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 по делу N А60-14108/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газ Урал Трейд" (г. Екатеринбург, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (г. Екатеринбург, далее - компания) о взыскании 16 509 512 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, связанного с прекращением действия договора о подключении объекта и технологическом присоединении энергопринимающих устройств от 16.05.2007 N 187-07.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 по ходатайству общества о процессуальном правопреемстве произведена его замена на общество с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления компании о пересмотре решения суда от 26.08.2011 по новым обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, компания просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов, существенное нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что, обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда от 26.08.2011 по новым обстоятельствам, компания сослалась на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12, содержащее правовую позицию относительно права в одностороннем порядке расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, а также оговорку о возможности применения этой правовой позиции при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами.

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (помимо прочего) являются определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.

При разрешении настоящего спора суды установили, что фактические обстоятельства по рассмотренному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делу не являются схожими с обстоятельствами настоящего дела.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Кроме того, наличие права на пересмотр вступивших в силу судебных актов по новым обстоятельствам после формирования Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, отличающейся от той, которой руководствовались суды нижестоящих инстанций, не означает, что пересмотр может быть осуществлен в отношении всех ранее принятых судебных актов независимо от конкретных обстоятельств.

Поэтому в связи с пропуском заявителем предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока суды пришли к обоснованному выводу, что решение суда от 26.08.2011 не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-14108/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост