Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5900/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство должника - фиктивное банкротство - дела о несостоятельности (банкротстве) - субсидиарная ответственность по обязательствам - оценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5900/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Череповецдорстрой" (г. Череповец) от 15.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2012 по делу N А13-6287/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный сервис" (далее - должник) конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Череповецдорстрой" (далее - заявитель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении Фарбера П.Ф. и Зайцева И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 34 000 000 руб.

Определением от 03.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 08.10.2012 и от 15.01.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку заявленному требованию и исходя из конкретных обстоятельств дела (установление вступившими в законную силу определениями суда факта передачи конкурсному управляющему должником всей документации, отказ в удовлетворении его заявления о признании договора купли-продажи, предметом которого является имущество, на отчуждение которого ссылается заявитель, недействительной сделкой, отсутствие признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должника), суды исходили из того, что заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями названных лиц и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству должника.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-6287/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов