Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-4733/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 N ВАС-4733/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9915/2010-46-9 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоЦентр" (г. Киренск Иркутской области, далее - компания) к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск), администрации Киренского муниципального района (г. Киренск Иркутской области) о взыскании 32 825 947 рублей убытков в виде невозмещенной межтарифной разницы за поставленную в 2007, 2008, 2009 годах тепловую энергию жилому фонду г. Киренска (с учетом уточнения иска и замены ответчиков).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Киренского муниципального образования, Министерство жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 06.05.2013 N ВАС-4733/13 компании отказано в передаче названного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен пересмотр по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положениями главы 37 Кодекса, регулирующими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, также не предусмотрен пересмотр по таким обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется в тех случаях, когда данными судебными актами был изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт. К таким судебным актам оспариваемое определение не относится.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 N ВАС-47333/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9915/2010-46-9 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-4733/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-9915/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3238/14
27.05.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/10
28.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1277/11
27.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4733/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4733/13
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4733/13
04.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4733/13
19.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6041/12
03.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/10
03.08.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-9915/10
12.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1658/12
02.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/10
14.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2185/11
19.04.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/10
28.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1277/11
01.03.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/2010
26.11.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/10
01.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5184/10