Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5439/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - определение надзорной инстанции - пересмотр в порядке надзора - основания для пересмотра - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5439/12
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" (Милютинский переулок, д. 15/24, стр. 6-6А, г. Москва, 101000) от 16.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.09.2012 по делу N А81-1452/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 по тому же делу.

Суд установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 N ВАС-5439/12 закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (далее-общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

дела N А81-1452/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

от 21.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 N ВАС-5439/12, а также оспариваемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Изложенные в настоящем заявлении доводы общества были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 29.04.2013 N ВАС-5439/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" от 16.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1452/2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев