Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6302/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание пени - конкурсное производство - неопределенный круг лиц - имущество должника - договорная неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6302/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Эстейт" (город Челябинск) от 08.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 по делу N А76-16205/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2009, судом рассмотрено заявление ООО "Эстейт" (далее - общество) о возмещении за счет имущества должника 2 190 000 рублей стоимости услуг по оценке имущества должника, оказанных на основании договора от 11.05.2011 N 1020/64-11, заключенного с конкурсным управляющим должником, и 1 395 000 рублей договорной неустойки (пени).

Определением суда от 07.11.2012, заявление общества удовлетворено частично: с должника в пользу общества взыскано 1 945 527 рублей - стоимость оказанных услуг и 377 542 руб. 22 коп. - пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013, определение суда первой инстанции изменено: с должника в пользу общества взыскано 2 190 000 рублей - стоимость оказанных услуг, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требования о взыскании пени, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А76-16205/2006 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов