Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-4799/12 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дело о банкротстве - международный договор - возвращение заявления - полномочия рф - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-4799/12
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО "Страховая компания "Согласие" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Настоящее заявление подписано от имени общества его представителем Егоровой А.В., действующей на основании доверенности от 16.01.2013 N 2751Д.

Однако в названной доверенности в нарушение требований статьи 36 Закона о банкротстве не указано полномочие на ведение дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО "Страховая компания "Согласие" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва