Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7425/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - отсутствие вины - дела о несостоятельности (банкротстве) - субсидиарная ответственность - возражения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7425/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Туристическое бюро "Сочи" (г. Сочи) от 26.04.2013 N 27 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 по делу N А32-3967/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тима".

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тима" конкурсный управляющий Карабаза А.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении руководителя должника Макаева В.П. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием вины руководителя должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2013 определение суда первой инстанции от 27.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2013 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции установил отсутствие вины руководителя должника и отказал в удовлетворении заявления.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Доводы ЗАО "Туристическое бюро "Сочи", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3967/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов