Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-15084/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыночная стоимость - военнослужащие - миграционная служба - жилой дом - заключение специалиста)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-15084/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 по делу N А51-4573/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2013 по тому же делу по иску администрации Партизанского городского округа (далее - администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 1 425 463 рублей расходов, возникших в связи с предоставлением жилого помещения военнослужащему и членам его семьи на основании решения Партизанского городского суда от 09.02.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением 26.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании 5 456 рублей 12 копеек судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении данного спора.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 заявление администрации удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу администрации взыскано 2 000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 25.01.2012 между администрацией (заказчиком) и ООО "Альфа-Групп" (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг по оценке. По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по оценке двухкомнатных квартир на вторичном рынке жилья по состоянию на III квартал 2010 года в г. Партизанске в районе ул.Селедцова, 5.

Цена договора установлена сторонами в размере 2 000 рублей; НДС не предусмотрен. Оплата производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры (пункт 2.1 договора).

Составлен акт выполненных работ от 07.02.2012 N 033, подписанный сторонами без замечаний. Оказанные исполнителем услуги оплачены заказчиком в полном объеме.

Заказчику передано заключение специалиста от 07.02.2012 N 002А-02/12 о рыночной стоимости двухкомнатных квартир на вторичном рынке жилья в районе ул. Селедцова в г. Партизанске.

Названное заключение оценено судами в порядке, предусмотренном статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер понесенных истцом расходов.

Суды пришли к выводу о том, что сумма судебных издержек в размере 2 000 рублей является суммой судебных расходов по настоящему делу, поскольку направлена на получение доказательств, подтверждающих существенные по настоящему делу обстоятельства рыночной стоимости жилого помещения, приобретенного для военнослужащего, т.е. спорные расходы были понесены истцом именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

При этом суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Довод Минфина России о том, что судебные расходы в размере 2 000 рублей уплачены администрацией оценщику при собирании доказательств по делу и не могут являться в силу закона судебными расходами, был предметом рассмотрения судами и отклонен как ошибочный. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма была направлена на получение доказательств, подтверждающих существенные по настоящему делу обстоятельства рыночной стоимости жилого помещения, приобретенного для военнослужащего, в связи с чем администрацией в подтверждение понесенных расходов в сумме 2 000 рублей представлено заключение специалиста от 07.02.2012, которое положено судом в основу принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-4573/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова