Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-5092/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление акционерного общества "Reverta" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу N А81-890//2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по тому же делу и ходатайство Компании Кинсон Интернешнл Корп. о возвращении заявления акционерного общества "Reverta" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Reverta" (далее - общество "Reverta") обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу N А81-890//2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по тому же делу.
До принятия заявления общества "Reverta" к производству от Компании Кинсон Интернешнл Корп. поступило ходатайство о возвращении заявления АО "Reverta" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку статья 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) содержит закрытый перечень оснований для возвращения заявлений.
Статья 296 кодекса не указывает на повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением в порядке надзора как на основание для его возвращения и не содержит отсылку к части 9 статьи 299 Кодекса. Возвращение такого заявления на стадии принятия его к производству без исследования в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о тождестве изложенных в нем оснований с основаниями ранее рассмотренного обращения не основано на положениях Кодекса.
Кроме того, правоспособность должника прекращается с даты внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2013 по делу N А81-890/2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНЕФТЬ" завершено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.07.2013 отсутствует запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНЕФТЬ" из данного реестра.
Таким образом, заявление акционерного общества "Reverta" подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство Компании Кинсон Интернешнл Корп. о возвращении заявления акционерного общества "Reverta" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу N А81-890//2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по тому же делу.
2. Принять заявление акционерного общества "Reverta" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу N А81-890//2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3. Направить копию настоящего определения акционерному обществу "Reverta" и Компании Кинсон Интернешнл Корп.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-5092/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-890/2012
Должник: ООО "Нефтяная компания "Севернефть"
Кредитор: Председатель ликвидационной комиссии ООО "Нефтяная компания "Севернефть" В. В. Мерзлова, ПРедседателю ликвидационной комиссии ООО "Нефтяная компания "Севернефть" В. В. Мерзловой
Третье лицо: Авсянников Михаил Николаевич, акционерное общество "Parex bank" (Акционерное общество "Reverta"), Акционерное общество "Reverta" (прежнее наименование - АО "Parex banka"), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. (Kinson International Corp.), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СРО "Паритет", Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Губенина И. В., Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Худойнатов Жанн Юрьевич, Акционерное общество "Parex bank", КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП,, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОАО "Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин", ООО "Севернефть-Уренгой", Суд общей юрисдикции, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу., Якимов Валерий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5092/13
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5092/13
22.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4262/13
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1329/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5092/13
19.04.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-890/12
15.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1329/13
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5092/13
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5092/13
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5092/13
29.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1329/13
25.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2549/13
21.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1329/13
12.02.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-890/12
08.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
04.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
14.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
19.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
13.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
06.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
18.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
14.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5086/12
13.04.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-890/12