Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-11105/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (г. Казань) от 24.06.2013 N 110-07/22385 о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-5276/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ренессанс" Федоровой Н.Г. к ООО "СТРОЙ-ЧАЗ" и ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее - Банк) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ренессанс" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий должника Федорова Н.Г. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "СТРОЙ-ЧАЗ" открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее - Банк) денежных средств в сумме 20 398 946 рублей 52 копеек и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания Банка возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу Общества.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013, удовлетворил заявление конкурсного управляющего признал недействительными сделки по перечислению ООО "СТРОЙ-ЧАЗ" Банку денежных средств с 24.03.2010 по 21.10.2010 в сумме 20 398 946 рублей 52 копеек, применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в пользу общества указанной суммы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.3 и 61.6 Закона о банкротстве и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о недействительности сделок на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поскольку сделки, совершенные в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, привели к преимущественному удовлетворению требований Банка перед другими кредиторами общества; на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, заявитель знал о неплатежеспособности должника, в результате перечисления спорной суммы причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы Банка направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-5276/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов