Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-642/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - банкротство - внешнее управление - международный договор - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-642/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОЛДВИ" Гладкова Игоря Владимировича от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу N А45-237/2010 Арбитражного суда Новосибирской области. Суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ОЛДВИ" Гладков Игорь Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора от 01.10.2009 N 51-КП об инвестиционной деятельности, заключенного между закрытым акционерным обществом "ОЛДВИ" (далее - акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (далее - общество).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "СИБПРОМСНАБ", общество с ограниченной ответственностью "Студия КиФ".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены; из мотивировочной части исключены выводы о незаключённости договора от 01.10.2009 N 51-КП и об отсутствии оснований применения исковой давности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции конкурсный управляющий просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, суд в нарушение статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не учел, что исчисление срока исковой давности для предъявления конкурсным управляющим заявления о признании сделки недействительной начинает течь не ранее даты его утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника; неисполнение внешним управляющим своих обязанностей не может ограничивать права конкурсного управляющего и не должно иметь правового значения для определения даты начала течения срока исковой давности по требованиям конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Изменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что внешний управляющий акционерного общества утвержден определением суда от 24.12.2010, следовательно, о наличии оснований для оспаривания договора указанное лицо должно было узнать не позднее 24.01.2011, поскольку не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

При этом согласно пункту 32 названного Постановления Пленума срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

В настоящем случае конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением 22.05.2012, что сторонами не оспаривается, то есть, по истечении годичного срока исковой давности; при этом другая сторона по оспариваемой сделке заявила в суде первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-237/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина И.В. Панова