Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9900/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - возврат госпошлины - выдача доверенности - восстановление пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9900/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление гражданина Орлова Анатолия Петровича (г. Орел) от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 по делу N А14-5252/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.06.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно гражданин Орлов Анатолий Петрович (далее - заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нахождение в командировке и неправомерные действия представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по объективным причинам, не зависящим от него.

Заявитель является стороной по делу, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте этого суда 27.12.2012. Следовательно, будучи осведомленным о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, заявитель с 27.12.2012 имел возможность ознакомиться и с содержанием принятого судебного акта. Заявитель имел достаточно времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

Довод о неправомерных действиях адвоката Крутова И.Н. как основании для восстановления пропущенного срока также отклоняется судом. Отношения, связанные с выдачей доверенности являются фидуциарными (лично-доверительными) и доверитель должен осознавать риск совершения (несовершения) соответствующих процессуальных действий своим представителем. Данная причина не является независящей от заявителя.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявление возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Орлова Анатолия Петровича (г. Орел) от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 по делу N А14-5252/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Орлову Анатолию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2013.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: на л.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов