Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-7460/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: средства измерения - общедомовое имущество - текущий ремонт - возвращение заявления - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-7460/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск) от 26.04.2013 N 555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N А79-10071/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска" об обязании передать документы, содержащие сведения о состоянии домовых лицевых счетов 223 жилых домов с указанием размера накопленных денежных средств по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества по состоянию на 30.12.2008; отчетов об использовании по состоянию на 30.12.2008 накопленных денежных средств по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества 223 жилых домов; актов приема-передачи средств измерений в узлах учета тепловой энергии с указанием адреса установки средства измерения, типа/модели средства измерения, заводских номеров средств измерений, установленных в 223 жилых дома; о взыскании 5 728 847 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 776 353 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2008 по 22.06.2010.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление от 26.04.2013 N 555 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 12.02.2013. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 12.05.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подано 27.06.2013, т.е. за пределами установленного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" от 26.04.2013 N 555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N А79-10071/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул