Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9400/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего ОАО "Зеленоград-Лада" Гасановой Н.В. (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по делу N А41-28157/09 Арбитражного суда Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Зеленоград-Лада".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2010 ОАО "Зеленоград-Лада" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление арбитражного управляющего Адамова Н.В. о взыскании с должника денежных средств в сумме 705 277 руб. 32 коп., в том числе: вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 180 000 руб., расходы на процедуру наблюдения в сумме 4 011 руб., вознаграждение за процедуру конкурсного производства в сумме 510 000 руб., расходы на процедуру конкурсного производства в сумме 11 266 руб. 32 коп.
Определением суда первой инстанции от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2013, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 определение суда первой инстанции от 09.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-28157/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9400/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-28157/2009
Должник: ОАО "Зеленоград-Лада"
Кредитор: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО ЧОП "Рубеж Р", ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, Литвинов М. М., ОАО "Автоваз-Люблино", ОАО "Ваз-Экспресс-Сервис", ОАО "Зеленогорад-Лада", ОАО "Лада-Сервис", ОАО "Национальный торговый банк", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ОАО Банк "Навигатор", ООО "Зеленоград-Лада", ООО "МАСТЕР 12 ВОЛЬТ", ООО "Фосиар", ООО ЧОО "Добрыня", Осипов В. А., Рудчик Владимир Степанович
Третье лицо: ОАО "АВТОВАЗ-Люблино", Самарская межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Адамову Н. В., Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Арбитражный управляющий Адамов Н. В., Байков Д. В., Гасанова Н. В., Гуров Д. А., ИП Осипов В. А., ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, Конкурсный управляющий ОАО "Зеленоград-Лада" Гасанова Н. В., Литвинов М. М., НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "АВТОВАЗ", ОАО "Лада-сервис", ООО "Мастер 12 Вольт", УФНС России по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
19.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16444/14
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
19.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
03.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
02.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
27.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11902/14
28.08.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
11.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8415/14
30.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6112/14
03.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4656/13
25.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2155/14
11.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11984/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
07.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9400/13
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9400/13
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4656/13
20.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1063/13
04.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-330/13
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
18.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
28.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9839/11
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
11.05.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
11.05.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09
16.03.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28157/09