Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-3658/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неустойка - обеспечительные меры - задолженность по договору - пересмотр в порядке надзора - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-3658/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Валентина", г.Ростов-на-Дону (далее - общество "Валентина", заявитель) от 24.07.2013 N 169 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-31974/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (далее также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг" (Белград, Сербия; далее - общество "Неймар Инжиниринг", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.02.1012 N 1 в размере 1 671 850 рублей и неустойки в размере 17 872 рублей 69 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 01.07.2013 N ВАС-3658/13 отказал обществу "Валентина" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-31974/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Общество вновь 26.07.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на его подачу.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013. Следовательно, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах трехмесячного срока, то есть не позднее 04.05.2013. Фактически заявление подано 26.07.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Судебные акты, связанные с упомянутой заявителем повторной попыткой обращения за применением обеспечительных мер в рамках настоящего заявления не обжалуются и к заявлению не прилагаются, следовательно, не могут быть предметом рассмотрения.

Поскольку данное заявление подано с нарушаем названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Валентина", г. Ростов-на-Дону от 24.07.2013 N 169 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-31974/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова