Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-3658/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - подача заявления - арест - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-3658/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (далее - общество, заявитель) от 08.08.2013 N 204 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-31974/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество, посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 08.08.2013 обратилось с ходатайством от 08.08.2013 N 204 о восстановлении пропущенного срока на оспаривание в порядке надзора упомянутых судебных актов,

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Однако на момент подачи (08.08.2013) ходатайства о восстановлении срока обществом пропущены как трехмесячный срок, так и шесть месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока заявитель не привел доводов, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления предельно допустимого (шестимесячного) процессуального срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Довод общества о том, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации длительное время рассматривали заявление, неоснователен, поскольку в соответствии со статьей 299 Кодекса заявление рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявления общества сочла необходимым истребовать из Арбитражного суда Ростовской области дела для проверки принятых по нему судебных актов (определение от 15.04.2013 N ВАС-3658/13).

Дело N А53-31974/2012 Арбитражного суда Ростовской области поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.05.2013. Срок для рассмотрения заявления истекал 29.06.2013. Поскольку 29.06.2013 - нерабочий, в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Кодекса день окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок для рассмотрения заявления общества истекал 01.07.2013. Определением от 01.07.2013 N ВАС-3658/13 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, коллегия судей, изучив материалы дела и доводы заявителя в необходимости принятия обеспечительных мер, не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В настоящее время постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 вступило в законную силу. Заявителю выдан исполнительный лист на исполнение постановления и в рамках исполнительных действий в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывается арест на имущество должника, в том числе денежные средства, ценные бумаги и так далее согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Валентина" от 08.08.2013 N 204 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-31974/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по тому же делу отказать.

Заявление общества от 24.07.2013 N 169 о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Козлова