Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-5094/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сделка с предпочтением - банкротство - подряд - имущественные права - исполнение денежного обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-5094/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича (город Иркутск) от 05.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 по делу А19-6892/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" (далее - должник) конкурсный управляющий Бирюков А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о расторжении договора строительного подряда жилого дома.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. (далее - заявитель) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами нарушены положения статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не принято во внимание толкование указанных статьей, данное Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления, Эрлих А.В. считает, что оспариваемая сделка отвечает признакам подозрительной сделки, а также признакам сделки с предпочтением.

Коллегией судей данный довод откланяется, поскольку, как следует из материалов дела, факт неплатежеспособности или недостаточности имущества не доказан.

Судебными инстанциями установлено, что у должника имелась возможность исполнения денежных обязательств перед своими контрагентами.

Также отсутствует факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как не приведены доводы о том, что аванс был отработан, либо иные доводы, свидетельствующие об отсутствии прав кредиторов на денежные средства, предусмотренные соглашением о расторжении.

Указанная сделка также не отвечает признакам сделки с предпочтением, поскольку, если бы стороны не пришли к соглашению о расторжении, заказчик имел бы право в рамках дела о банкротстве заявить требование о взыскании неосвоенных денежных средств в качестве неосновательного обогащения должника.

Остальные доводы, представленные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса, дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-6892/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 14.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина