Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10088/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обращение в конституционный суд - продовольственный фонд - процедура наблюдения - фальсификация доказательств - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-10088/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП "Продовольственный фонд" (г. Санкт-Петербург) от 15.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по делу N А56-46691/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург",

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник сослался на наличие непогашенной задолженности перед ООО "Агротрейд" в сумме 84054775 рублей 86 копеек, а также на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с него свыше 50 000 000 руб. По данным бухгалтерского учета, совокупный размер обязательств, принятых к учету и не оспариваемых должником, составил 6 513 380 000 руб. На расчетных счетах должника имеется картотека на общую сумму 5 445 246 руб. 40 коп.

Рассмотрев в судебном заседании 17.10.2012 обоснованность заявления Компании, суд определением от 19.10.2012 ввел процедуру наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2013 отклонены ходатайства Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" (далее - Предприятие) о фальсификации доказательств, об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и назначении судебной экспертизы. Определение от 19.10.2012 отменено, производство по делу прекращено.

На постановление апелляционной инстанции от 29.04.2013 Компанией, Предприятием, ООО "ST Трейдинг", ООО "Агротрейд" и единственным участником Компании Корольковой И.А. поданы кассационные жалобы.

Предприятие просило изменить постановление от 29.04.2012 в части отклонения ходатайства об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить заявленное ходатайство.

Компания, ООО "ST Трейдинг", ООО "Агротрейд" и Королькова И.А. просили отменить постановление от 29.04.2013 и оставить в силе определение от 19.10.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 постановление апелляционного суда от 29.04.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу следует установить все обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи с чем, дело было передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-46691/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов