Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-5699/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (г. Барнаул; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 по делу А03-16995/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Медведь" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (с учетом процессуальной замены) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:19:070005:0018 площадью 35 193 кв. м, расположенного по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Полковниково, утвержденной 01.01.2010, путем ее замены с 18 448 522 рублей 53 копеек на 1 902 886 рублей (с учетом уточнения требований при новом рассмотрении дела).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Алтайского края, администрация г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Информационное Аналитическое Бюро", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 решение от 29.03.2011 и постановление от 13.07.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель ссылается на то, что судом кассационной инстанции не учтены правовые позиции, сформулированные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 (далее - постановление N 913/11).

Общество полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы заявленных требований. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество указывает на то, что целью его иска было изменение той кадастровой стоимости, которая подлежала применению с 01.01.2010 по 14.11.2011 в отношении спорного участка, имеющего разрешенное использование "под автосервис". Именно с учетом указанного разрешенного использования была определена рыночная стоимость такого земельного участка. Изменение впоследствии вида разрешенного использования, по мнению общества, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела N А03-16995/2010 Арбитражного суда Алтайского края, не находит названных оснований.

Отменяя постановление судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что по существу судебные акты не приведут к восстановлению прав общества, поскольку в материалах дела имелись доказательства, свидетельствующие о том, что на момент вынесения решения судом первой инстанции в государственный кадастр недвижимости уже были внесены изменения о виде разрешенного использования и кадастровой стоимости спорного земельного участка. При этом общество подтверждает, что измененные сведения им не оспариваются. Кроме того, общество не ссылается на то, что тот вид разрешенного использования, сведения о котором были внесены в кадастр на момент проведения государственной кадастровой оценки, были ошибочными.

В постановлении N 913/11 указано, что согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Принимая во внимание, что постановление N 913/11 не предусматривает в случае установления судом рыночной стоимости участка, возможность внесения такой стоимости в качестве кадастровой в государственный кадастр недвижимости с иного, более раннего момента, а также учитывая фактические обстоятельства дела, выводы суда кассационной инстанции не противоречит правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированному в постановлении N 913/11.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-16995/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова