Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-9009/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - земельные отношения - срок подачи заявления - решение о предварительном согласовании места)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-9009/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2012 по делу N А24-3252/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (далее - предприниматель) о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - министерство) в предварительном согласовании места размещения объекта: здание торгового магазина по адресу г. Петропавловск-Камчатский, Горизонт-Север, оформленного письмом от 01.06.2012; об обязании министерства выдать решение о предварительном согласовании места размещения здания.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2013 заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено заявителю как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил, что согласно проставленному на почтовом конверте штемпелю отделения связи, предприниматель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, предприниматель также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока предприниматель просит пропущенный срок считать несущественным, поскольку им предпринимались меры для восстановления его нарушенных прав.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока, а доказательств того, что первоначально предприниматель обратился в установленный срок не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2012 по делу N А24-3252/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова